Cómo se data el arte rupestre
Una pintura no lleva firma ni fecha. Todo lo que este atlas afirma sobre la edad se apoya en uno de nueve métodos: unos cuentan átomos, otros leen el orden de los estratos y uno admite con franqueza que es una comparación. Esto es lo que hace cada uno y dónde se detiene cada uno.
Radiocarbono (AMS)
Todo lo vivo toma carbono del aire, incluida una traza del isótopo inestable carbono-14. Cuando el organismo muere cesa la toma y el reloj arranca: el carbono-14 se desintegra a un ritmo conocido mientras el carbono estable permanece. Mídase la proporción y se obtiene el tiempo transcurrido desde la muerte. La espectrometría de masas con acelerador cuenta esos átomos uno a uno en lugar de esperar a detectar su desintegración, y por eso hoy basta una muestra del tamaño de una semilla de amapola donde antes hacía falta el equivalente a una caja de cerillas.
El arte rupestre solo puede datarse así donde el propio pigmento es orgánico —el carbón vegetal ante todo, razón por la cual las figuras negras son tan a menudo las que llevan una cifra asociada y las de ocre rojo tan rara vez—. El ocre es un mineral y no contiene carbono que contar. Donde el pigmento no puede muestrearse, el método se aplica a algo cercano: una marca de antorcha en la pared, carbón de un hogar en el suelo, un hueso del estrato que sepultó el panel.
El reloj mide la muerte del organismo, no la ejecución de la imagen. El carbón de un árbol muerto tiempo atrás puede ser siglos más antiguo que la mano que dibujó con él, y un hogar bajo una pintura solo prueba que hubo gente allí, no que pintara ese día. La contaminación desplaza los resultados en ambos sentidos y, más allá de unos cincuenta mil años, sobrevive tan poco carbono-14 que el método se apaga por completo: justamente el intervalo donde se encuentra el arte más antiguo.
Cueva de Chauvet-Pont d’Arc · Cueva de Font-de-Gaume · Cueva de Gargas · Les Combarelles · Cueva de Tito Bustillo · Cueva de Nerja · y 13 más
Series de uranio en calcita
El agua que se filtra por la caliza arrastra uranio disuelto y lo deposita en las finas costras de calcita que crecen sobre las paredes de las cuevas, las mismas películas que forman las coladas. El uranio se desintegra en torio a un ritmo conocido, y el torio no es soluble, de modo que ninguno llega con el agua: cada átomo presente creció allí. La proporción entre ambos data la costra.
Se data la costra, nunca la pintura. Una película formada sobre una superficie pintada tiene que ser más joven que el pigmento que cubre, así que su edad es un mínimo: el arte tiene al menos esa antigüedad. Una costra sobre la que se aplicó el pigmento da un máximo. Muestreando ambas, encima y debajo, la imagen queda acotada entre dos fechas. La ablación láser toma hoy esas muestras en láminas lo bastante finas como para dejar el arte intacto, y eso es lo que abrió el método a paneles a los que antes nadie habría dejado acercar una broca.
Acota, no fija. Una edad mínima de cuarenta mil años es compatible con una pintura hecha hace cuarenta mil años o hace doscientos mil, y solo el límite superior cierra esa distancia. El método supone además que la costra se comportó como un sistema cerrado —que no se lavó uranio hacia fuera ni entró torio— y allí donde se ha discutido ese supuesto, se han discutido también las fechas. Varios de los resultados más llamativos de este atlas se debaten exactamente por ahí.
Cueva de Altamira · Cueva de El Castillo · Cueva de Ardales · Leang Tedongnge · Maros-Pangkep · Creswell Crags (Church Hole) · y 5 más
Luminiscencia ópticamente estimulada
Los granos enterrados de cuarzo y feldespato reposan en un débil baño de radiación natural procedente del sedimento circundante, y esa energía empuja electrones a los defectos del cristal, donde quedan atrapados. La luz solar vacía esas trampas en minutos. Así, un grano que ha estado a oscuras acumula una carga proporcional al tiempo que lleva enterrado, e iluminarlo de forma controlada en el laboratorio libera esa carga como un resplandor medible. Su intensidad es un reloj que marca la última vez que el grano vio la luz del día.
En el arte rupestre los granos casi nunca están en el arte. Están en el sedimento que sepultó un panel decorado, en el relleno tras una losa desprendida, bajo un bloque que rodó sobre un grabado: cada uno fija un momento para el cual el arte ya debía existir. El método rinde al máximo donde una imagen queda sellada por un suceso datable, no expuesta en una superficie abierta.
El resultado data el enterramiento, y la distancia entre eso y la ejecución del arte puede ir de una estación a milenios. Depende además de conocer la dosis de radiación recibida por los granos, lo que obliga a medir el sedimento circundante y a suponerlo constante: los cambios de humedad alteran la tasa. Un blanqueo incompleto, cuando un grano se enterró sin exposición solar suficiente, deja una carga heredada y hace que la muestra parezca más antigua de lo que es.
Gwion Gwion (Kimberley) · Tassili n’Ajjer · Barrier Canyon (Horseshoe Canyon) · Caballo Blanco de Uffington
Contexto estratigráfico
Los depósitos se acumulan en orden, los más antiguos al fondo, y la arqueología los lee como las páginas de un libro. Lo que aparece dentro de un estrato es contemporáneo de él o anterior; lo que queda sellado debajo es más antiguo todavía. Los estratos se datan por lo que contienen y un laboratorio puede medir, y todo lo demás hereda esa acotación.
El arte entra en esa secuencia de dos maneras. Un bloque decorado puede desprenderse del techo y quedar sepultado, sellado bajo todo lo depositado después. O el depósito puede ascender contra una pared y cubrir el borde inferior de un panel, en cuyo caso el arte es más antiguo que el estrato que lo toca. Los casos más persuasivos son aquellos en que un fragmento pintado o grabado se excava de un estrato datado, en vez de discutirse sobre la pared.
Esto data la relación, no la imagen. Un panel cubierto por un estrato pudo hacerse una semana o diez mil años antes del enterramiento, y la secuencia no ofrece modo de elegir. Los estratos también se alteran más a menudo de lo que parece —por animales excavadores, por remociones posteriores, por un suelo pisado durante milenios— y un solo objeto fuera de lugar puede arrastrar consigo un razonamiento entero.
Cueva de Chauvet-Pont d’Arc · Abrigos rupestres de Bhimbetka · Colinas de Tsodilo · Cueva de las Manos · Abri Pataud · Castel Merle (Abri Reverdit) · y 20 más
Artefactos asociados
Hacer imágenes deja restos. Pigmento molido y las piedras donde se molió, los tubos y huesos manchados con que se sopló, lámparas que alumbraron la pared, buriles de grabar y objetos portátiles con los mismos motivos que el panel que tienen encima. Cuando tales cosas aparecen en un depósito datado, portan una fecha en la que puede argumentarse el arte.
La forma más sólida es un empalme físico: un fragmento de pared grabada hallado en un estrato, o un lápiz de pigmento cuya composición coincide con la pintura del panel. Más débil pero frecuente es la coincidencia de motivo: una plaqueta grabada de un nivel datado con el mismo animal, resuelto igual, que la pared cercana. Así se sitúa dentro de un periodo cultural buena parte del arte paleolítico, sin una sola medición directa.
La asociación es un argumento, no una medición. Una lámpara en el suelo de una cueva pintada muestra que alguien llevó luz allí; no muestra que pintara. Los objetos se mueven —grietas abajo, suelos pisoteados arriba, a la caja equivocada durante una excavación del siglo XIX— y cuanto más se apoya el argumento en un solo hallazgo, más depende de que ese hallazgo estuviera donde el excavador creyó.
Cueva de Lascaux · Abri de Cap Blanc · Isturitz y Oxocelhaya · Roc-aux-Sorciers · Roc-de-Sers · Cañón Nine Mile · y 6 más
Secuencia de superposiciones
Donde una imagen se traza sobre otra, el orden no admite duda: la que cubre vino después. Suficientes superposiciones en suficientes paneles construyen una secuencia relativa para todo un yacimiento, y donde los estilos se repiten en una región esa secuencia puede extenderse entre yacimientos. Es la técnica más antigua del estudio del arte rupestre y no necesita laboratorio alguno.
La lectura se hace en superficie, siguiendo qué trazo pasa sobre cuál y dónde un pigmento se apoya sobre la costra de otro. Tradiciones enteras se han ordenado así —una fase naturalista cubierta por otra esquemática posterior, un horizonte rojo bajo uno blanco— y las fases así definidas se convierten en el marco con el que se describe todo lo demás del yacimiento.
Da orden, nunca edad. Una secuencia de cinco fases es igual de compatible con cinco siglos que con cincuenta mil años, y no ofrece modo de distinguirlos sin un método absoluto enganchado en algún punto de la cadena. También puede engañar: un artista posterior pudo incorporar deliberadamente una figura antigua en lugar de ignorarla, y la erosión puede hacer que una capa superior desvaída parezca la inferior.
Tassili n’Ajjer · Sitios de arte rupestre de Kondoa · Arte rupestre de Valcamonica
Desplazamiento de la línea costera
Los últimos casquetes glaciares pesaban lo bastante para hundir la corteza bajo ellos, y desde que se fundieron la tierra asciende lentamente de vuelta: sigue ascendiendo hoy en Escandinavia y en torno al Báltico. El ritmo se conoce por sondeos, playas levantadas y líneas de costa datadas, de modo que para esos litorales existe una curva que relaciona la altura sobre el nivel actual del mar con la edad en que esa altura era la orilla.
Los grabados de esas costas se hicieron al borde del agua, sobre roca pulida por el mar y mantenida limpia por la marea. A medida que la tierra ascendía, los paneles quedaron por encima del agua, y la altura de un panel sobre la orilla actual se lee en la curva como la fecha en que aún estaba en la línea del agua. Donde los grabados de un yacimiento se reparten por un rango de alturas, la sucesión en altura es una sucesión en el tiempo.
Todo depende de la premisa de que el arte se hizo en la orilla: plausible donde los grabados se agrupan en antiguas líneas de agua e inútil donde no. La curva de levantamiento es regional e imprecisa, así que las edades vienen con amplios márgenes, y el método solo existe donde hubo rebote posglaciar. Fuera del norte de Europa no está disponible.
Registro histórico
A veces el arte se data a sí mismo frente a sucesos que quedaron escritos. Un objeto representado que entró en una región en un momento conocido —un caballo, un arma de fuego, un barco, un carro de ruedas— sitúa después de ese momento todo lo que lo muestra. Las inscripciones en una escritura datable hacen lo mismo directamente, y donde un viajero describió un panel en un relato fechado, el arte es anterior a la descripción.
Funciona mejor en el extremo reciente del registro, donde las tradiciones rupestres continuaron en periodos con documentos. Los paneles con jinetes y armas se sitúan tras el contacto; las escenas de embarcaciones pueden vincularse a tipos de nave conocidos; las inscripciones llevan la fecha del sistema de escritura que emplean. Funciona también en negativo, y de forma útil: el arte de un yacimiento que no muestra nada de esto es probablemente anterior a su llegada.
Data la primera aparición posible de un motivo, no el panel: un caballo pudo grabarse un año después de llegar el primer caballo o tres siglos más tarde. La identificación suele ser el eslabón débil, pues un cuadrúpedo esquemático no tiene por qué ser un caballo. Y el método nada tiene que decir del pasado remoto, que es la mayor parte de lo que contiene este atlas.
Writing-on-Stone (Áísínai'pi) · Naj Tunich · Bir Hima (Ḥimā)
Comparación estilística
Las imágenes hechas en una misma tradición se parecen entre sí: en lo que muestran, en cómo se perfila un cuerpo, en qué convenciones se usan para cuernos, pezuñas y perspectiva. Donde algunos ejemplos de una tradición se han datado por otros medios, el parecido sirve para situar los demás. Este es el marco en el que se describe la mayor parte del arte rupestre del mundo.
Un panel se compara con conjuntos datados, sobre todo con arte mueble procedente de niveles excavados, donde las mismas convenciones pueden atarse a un periodo. El resultado es una atribución a una cultura o una fase antes que un número de años, y por eso tantos yacimientos de este atlas llevan un nombre de periodo donde una fecha resultaría más satisfactoria.
Es la forma de prueba más débil de todas las aquí reunidas, y el atlas la trata como la opción honesta por defecto y no como un resultado: aparece dondequiera que no haya nada más firme. Los estilos no son relojes. Persisten milenios, reviven tras largos paréntesis y surgen de forma independiente en lugares que nunca se encontraron, de modo que una datación estilística segura de sí puede errar por cualquier margen. Cada método absoluto aplicado al arte rupestre ha movido al menos una estimación estilística, y casi siempre en la dirección que nadie esperaba.
Cueva de Lascaux · Cueva de Altamira · Cueva de Font-de-Gaume · Cueva de Pech Merle · Cueva de Niaux · Cueva Cosquer · y 136 más